22 февраля президент России Дмитрий Медведев заявил, что в результате беспорядков и переворотов в странах Арабского Востока могут и далее ожидаться «глобальные исторические перемены», в частности, «речь может пойти о дезинтеграции больших густонаселенных государств на мелкие осколки. Это будет означать пожары на десятилетия». Прогноз главы государства вполне может сбыться, поскольку сегодня ситуация на Ближнем Востоке развивается в соответствии с теорией перманентной революции Льва Троцкого , когда переворот в одной стране приводит к перевороту в другом государстве, приобретая характер пандемии.
После Туниса и Египта, где события привели к свержению бессменно правящих лидеров, ситуация может повториться в Ливии, Йемене, Иордании, Иране и Саудовской Аравии. В Ливии «демократическая революция» уже оборачивается тысячными жертвами — в отличие от других правителей, Муамар Каддафи решил не церемониться с протестующими, пообещав утопить восстание в крови.
Обеспокоенность правящих режимов в Иордании и Саудовской Аравии уже привели к ряду изменений: в Аммане были осуществлены правительственные перестановки, в Саудовской Аравии вдруг стали говорить о социальных реформах. Поведение арабских монархов вполне объяснимо — судьба Хосни Мубарака и Зина аль-Абидина бен Али явно не по душе представителям династиям Хашимитов и Саудов. Поэтому они и начали что-то изменять, не дожидаясь пока этих изменений потребует арабская улица.
Самое ужасное в этой арабской охлократии то, что на смену свергнутым авторитарным режимам придут не демократия, стабильность и благоденствие. Скорее всего, Египет и Тунис будет ждать судьба Киргизии, когда в результате такой же «революции» наступила анархия, страна вступила в череду переворотов и кровавых столкновений. В итоге свержение правителя, много лет находившегося у власти, привело к еще большему хаосу и обнищанию страны.
Так же, как мы не можем сейчас говорить о том, что после смены власти в этой центральноазиатской республике в 2005 году в государстве появился элементарный порядок, точно так же нельзя будет сказать и о странах Магриба. Как это ни печально, но диктатура авторитарного лидера является гарантией стабильности, а ухудшение ситуации не зависит от того, совершается ли государственный переворот извне (как в случае с Ираком в 2003 году) или изнутри (например, как в Киргизии в 2005 году или Тунисе и Египте в 2011 году).
Подобные сценарии, которые реализуются в странах Арабского Востока, вполне могут повториться и на постсоветском пространстве, тем более, что общественно-политическая реальность стран СНГ имеет общие черты с арабскими республиками Магриба: чудовищная коррупция, кумовство, клановость власти, безработица, многолетнее правление одного лидера или династии (как в Азербайджане) и самое важное — присутствие фактора исламского фундаментализма.
Отрицать р
16ef
оль радикал-исламистов в событиях на Ближнем Востоке не приходится. Так же как нельзя не видеть и не замечать сейчас их присутствия на постсоветском пространстве. Именно религиозные фундаменталисты являются главными и реально опасными противниками существующих автократических режимов в Центральной Азии и Азербайджане. Поэтому дезинтеграция и «пожары на десятилетия», о которых говорит Дмитрий Медведев, будут иметь радикал-исламистский оттенок.
Наиболее возможными для повторения египетско-тунисского сценария можно считать Таджикистан, Азербайджан и Узбекистан. Именно там фундаменталисты попытаются захватить власть. И у них однозначно найдутся спонсоры не только из стран Аравийского полуострова, заинтересованные в распространении «чистого ислама», но и из-за океана. Ведь падение автократического режима в Центральной Азии и превращение ее в зону нестабильности в первую очередь не выгодно России.
Однако надо понимать, что любая попытка организации «революции» со стороны неважно какой оппозиции на постсоветском пространстве (религиозной или светской) неизбежно обернется жестким и, как следствие, кровавым подавлением. Например, узбекский лидер Ислам Каримов уже показал, на что он способен, — в мае 2005 года в Андижане. Его опыту последуют, если это понадобится, и в Баку, и в Душанбе, и в Ашхабаде. Как говорится, плоха та власть, которая не может защищаться. России же лучше и легче иметь дело с диктаторами, держащими под контролем свои страны, чем с теми, кто может прийти им на смену.